記事 · 事実をめぐる争い
当事者が事実で争っているとき
欠陥の修補にいくらかかるか、品質不良があるか、持分の本当の価値はいくらか。交渉はしばしば「どちらの意見書が正しいか」で行き詰まります。調停人は専門家でも鑑定人でもありません。測定も評価もせず、どちらが正しいかも決めません。役割は、事実をどう確定するか、そのために誰に関わってもらうか、結果をどう扱うかについて、当事者が合意できるよう手助けすることです。
「修理費は140万」
「修理費は38万」
共同で選んだ専門家、共同で決めた質問、費用は折半。そしてその結論がどう合意に反映されるかを事前に決めておきます。
01
調停人と専門家の違い
異なる役割であり、互いの代わりにはなりません。専門家は「対象がどうなっているか」に答えます。調停人は、それをどうするかを当事者が決められるよう手助けします。
02
争いが事実で行き詰まったとき、調停人はどう手助けするか
01
食い違いを整理する
双方の意見書を比べます。違いは方法ではなく、前提データや、専門家に別々の質問がされていたことにある場合がよくあります。
02
当事者に必要なものを知る
正確な数字か、分かりやすい計算方法か、だまされないという安心か。新たな調査をしなくても事実の争いが解けることもあります。
03
専門家について合意する
調停人は調査を行わず、「自分の」専門家を押しつけることもありません。専門家は当事者自身が選び、調停人はその手順についての合意を手助けします。誰が候補を出すか、誰が払うか、期間、対象へのアクセス。
04
質問について合意する
一緒に、中立的に。答えが組み込まれた質問では相手方は納得しません。調停人は、質問が具体的で検証でき、双方に同じように分かるものになるよう気を配ります。
05
専門家の説明を一緒に聞く
当事者の同意と秘密保持の約束があれば、専門家が面談に出席し、双方に同時に結論を説明して質問に答えることができます。
06
結論を合意に組み込む
結果が金額、期限、履行方法にどう影響するかを前もって決めておきます。意見書が新たな争いの種にならないように。
例：調停人による質問の言い換えの手助け
請負人が工法に違反したことを確認してください。
施工された工事は契約条件に適合していますか？ 適合していない場合、どのような不適合があり、その是正費用はいくらですか？
03
事件がすでに裁判所にある場合
裁判上の鑑定は裁判所が命じ、鑑定事項と鑑定機関も最終的に裁判所が決めます。ただし当事者は、自らの質問や特定の機関を裁判所に提案できます（ロシア連邦民事訴訟法典第79条、仲裁訴訟法典第82条）。
調停人は、当事者が合意した提案を出せるよう手助けできます。競合する二つの申立てではなく、一つの機関と一組の質問です。鑑定が出たら、それぞれにとって何を意味するかを冷静に話し合えるよう手助けします。数か月と費用がさらにかかり結果も分からない再鑑定をめぐって争う代わりに。
鑑定結果は和解のきっかけになることがよくあります。事実が明らかになり、あとは結果について合意するだけです。第一審判決前に和解契約を結べば、原告には国家手数料の70%が返還されます。計算する →
04
調停人との面談に持参するもの
調停人に事件記録のすべては必要ありません。何が争点で、当事者のどこが食い違っているのかが分かれば十分です。
書類
契約書、検収書、主要なやり取り。既存の意見書は添付資料も含めて全体を。事件が裁判所にある場合は事件番号。
紛争の対象
マンション、商品、工事の写真と説明。現在誰がそれにアクセスできるか。共同での現地確認が可能か。
一つの質問へのあなたの答え
「何が起きれば、この紛争は自分にとって終わるのか？」これはどんな書類よりも大切です。
守秘
調停人に見せたものは、あなたの同意なしに相手方に渡ることも、裁判の証拠になることもありません。
05
合意書ではこのようになります
- 当事者は、欠陥の是正費用の算定を専門家［氏名／機関］に共同で依頼する。
- 専門家への質問は当事者間で合意され、別紙1に記載する。
- 調査費用は当事者が均等に負担する。
- 当事者は、専門家の結論を第［N］条に基づく補償額算定の基礎として受け入れる。
説明のための例です。具体的な文言は当事者自身が、希望すれば弁護士の関与のもとで作成します。
紛争の内容をお知らせください――3つの簡単なステップです
1営業日以内に返信し、形式をご提案します。お書きいただいた内容は秘密として扱います。
15分以内の初回通話は無料です。