mediacia.moscow

法律与实践 · 更新于2026年11月

法律和法院对调解怎么说

简要说明并附法律依据:协议何时可以强制执行、能退还多少国家规费,以及监管方面有哪些变化。

时间线

这条线从自愿程序走向可执行的结果,再到关于家庭纠纷强制调解的讨论。

  1. 2010第193-FZ号调解法调解被确立为自愿程序:保密、当事人平等、调解员独立。
  2. 2019和解程序改革自2019年10月25日起,各诉讼法典引入了司法和解和谈判;经公证的调解协议成为执行文书。
  3. 2019法院和解规程俄罗斯联邦最高法院全体会议以2019年10月31日第41号决议批准了法院和解员的工作规程。
  4. 2025借款纠纷调解——纳入公证监督自2025年2月5日起,为借款纠纷的调解协议办理公证时,公证人需要银行出具的非现金划款证明,并通过向银行查询核实(第234-FZ号法律)。
  5. 2025全体会议关于国家规费的解释2025年底,最高法院全体会议通过了关于缴纳国家规费的第39号决议,包括以和解结案的情形。
  6. 2026司法部法律草案司法部曾计划在2026年第一季度前准备完善调解监管的法律草案;调解员自律模式正在讨论中。
  7. 2026–27离婚调解政府计划就家庭纠纷中的强制诉前调解提出建议,首先是涉及子女的离婚。

司法实践

对当事人重要的五个结论

经公证的协议由法警执行

法院认可经公证的调解协议为执行文书。逾期时,可直接提交法警或债务人的银行。

第193-FZ号法律第12条第5款;第229-FZ号法律第12条

可执行性不取消合法性审查

在涉及子女的纠纷中,公证形式并不会让孩子成为“执行标的”。在需要可预期性时,最好由法院将约定批准为和解协议。

《家庭法典》;《民事诉讼法典》第14.1章

一审和解可退还70%规费

双方越早达成一致,退还越多:70%、50%或30%。剩余部分可以在和解协议中由双方分担。

《税法典》第333.40条第1款第3项

调解中所说的话不会成为证据

未经双方同意,和解过程中的承认和提议不会在法庭上使用。这使得各种方案可以坦诚讨论。

第193-FZ号法律第5条

调解员与法院和解员不是一回事

法院和解员是最高法院名单中的退休法官,在案件框架内工作。调解员既可在诉讼前也可在诉讼外工作,以合同为基础。

最高法院2019年10月31日第41号规程

真实案例

八个案例:协议何时奏效,何时没有

  • А41-62091/2024

    第十仲裁上诉法院 · 2025.02.04

    协议得以维持

    执行中的困难不是拒绝法警执行的理由

    调解协议被批准为和解协议。债务人对启动执行程序提出异议:由于笔误和查封,房产权利未能登记。法院驳回:此类不明确之处在执行过程中解决,因债务人自身其他债务而实施的查封并不免除其在协议下的义务。

  • СИП-1069/2022

    知识产权法院 · 2023.05.17

    协议得以维持

    商标纠纷以和解告终

    双方通过调解解决了因未使用而提前终止服务商标保护的争议。法院将调解协议批准为和解协议。

  • А40-247165/22

    莫斯科市仲裁法院 · 2023.05.19

    协议得以维持

    别墅社区就基础设施达成一致

    在诉讼过程中,双方通过调解决定了如何补偿公共基础设施的维护费用。法院将调解协议批准为和解协议。

  • А40-209370/2022

    第九仲裁上诉法院 · 2023.05.17

    协议得以维持

    银行无权收取执行手续费

    银行为执行经公证的调解协议扣留了83.1万卢布手续费。法院认定此举违法:依法银行必须执行执行文书。

  • А76-9068/2021

    车里雅宾斯克州仲裁法院 · 2023.02.13

    协议得以维持

    改善债务人处境的协议得以维持

    破产程序中的一名债权人对保证和经公证的调解协议提出异议。法院驳回:该协议以对债务人更有利的条件延长了还款期。

  • А76-42626/2021

    乌拉尔区仲裁法院 · 2023.05.22

    协议未获通过

    不能禁止自己上诉

    和解协议复制了调解协议:被告承诺不对判决上诉,原告承诺放弃所有相关请求。法院以限制诉诸司法为由拒绝批准。

  • А60-48634/2022

    斯维尔德洛夫斯克州仲裁法院 · 2023.02.14

    协议未获通过

    以调解为掩护无效

    根据检察机关的起诉,被用来规避账户冻结的公证调解协议被认定无效;1960万卢布被收归国家。

  • А43-35746/2022

    下诺夫哥罗德州仲裁法院 · 2023.03.28

    协议得以维持

    合同价格高本身不是撤销的理由

    检察机关以价格过高为由对合同和调解协议提出异议。法院驳回起诉:未能证明交易虚假和恶意。该判决已被上诉。

依据медиаторы.рф门户网站2023年2月至5月的司法实践综述及第十仲裁上诉法院2025年2月4日的裁决;裁判文书见kad.arbitr.ru。

背景:2025年的法院与公证

−23%

2025年一审民事案件——比上一年减少约680万件

84%

在2180万件已作出裁决的民事案件中,以法院命令结案

82.6万

2025年进入法院的家庭纠纷

+14%

2025年前9个月公证人公证的调解协议比2024年同期增加;莫斯科居首

依据俄罗斯联邦最高法院司法部门数据、法官会议总结(2026年2月)及联邦公证协会数据。

资料来源

  • 2010年7月27日第193-FZ号联邦法律《关于调解程序》(俄文)
  • 2019年7月26日第197-FZ号联邦法律(和解程序)(俄文)
  • 俄罗斯联邦最高法院全体会议2019年10月31日第41号决议(俄文)
  • 《俄罗斯联邦税法典》第333.40条(俄文)
  • 2024年8月8日第234-FZ号联邦法律(借款调解协议的公证)(俄文)
  • 第十仲裁上诉法院2025年2月4日关于А41-62091/2024号案件的裁决(俄文)
  • 最高法院司法部门2025年统计数据(俄文)
  • 联邦公证协会:2025年前9个月的调解协议(俄文)
  • 调解协议司法实践综述,медиаторы.рф(2023年2月至5月,俄文)

本文为参考资料,不能替代律师咨询。调解员不代表任何一方,也不保证争议的结果。

致电写信预约